Hay por estos días seis colegios tomados en la ciudad de Buenos Aires, seis son los que aun resisten de una decena que fueron tomados días atrás por alumnos cansados de pasar frío o calor, por temer que los techos se les caigan en las cabezas, o los baños no tengan agua ni luz; en el mejor de los casos las escuelas no tienen gas para cocinar y calefaccionar. Todos temas conocidos por nosotros los libreños, o los correntinos, acostumbrados a escuchar las mismas quejas en nuestras escuelas. Aunque por aquí nadie se cansa de escuchar promesas y mentiras, cambian los gobiernos y cambian los mentirosos, pero lo que no cambia nunca es el estado de las escuelas.

La diferencia está en cómo se defiende una sociedad y como lo hace la otra, una, la sociedad porteña, cansada de tantas promesas mentirosas del gobierno de Macri reaccionó activando los mecanismos naturales, protestando desde donde debe hacerse, los alumnos de las escuelas tomaron los establecimientos y llamaron a la prensa para que las cámaras captaran las imágenes del estado de los edificios; de este modo presionaron al gobierno para que solucione el problema y hoy tuvo que salir el ministro de Educación a ofrecer respuestas.

Esto se logró gracias a que los centros de estudiantes de los diferentes colegios se juntaron, delinearon estrategias comunes y actuaron solidariamente. Centros de estudiantes… ¿alguien escuchó hablar de algo así en nuestra ciudad en los últimos 15 años?

En Libres las escuelas están en mucho peor estado que las de la capital de la república, ellos, en algunos establecimientos se quejan de que no hay gas y los chicos tienen frío, acá, aparte de que no hay gas, muchas aulas ni siquiera tienen vidrios. Un relevamiento que se hizo poco tiempo atrás mostraba que solo en la Escuela 93 faltaban más de 140 vidrios, (Sur Correntino) también es histórico el reclamo de la escuela normal porque se pasó varios años sin agua, ni siquiera para los baños, una fundación acaba de hacer un relevamiento en la escuela 242 y determinaron que hay que poner 450.000 pesos para arreglarla, pero… ante los mismos problemas, ¿Cómo se defiende la sociedad educativa librera ante las mentiras incumplidas por los Colombi?, las mamás de los alumnos se juntan y van a las radios a pedirle a la comunidad que colabore para solucionar los problemas.

¡Patético!

Hubo durante los años 80 un trabajo interesante de construcción política en los centros de estudiantes de algunas escuelas, sobresaliendo el de la escuela Normal, los partidos políticos, principalmente el PI, el PJ y la UCR motorizaban la militancia juvenil ya desde la escuela secundaria. Es esa, sin dudas, la manera correcta de generar cuadros políticos que luego serán los encargados de legislar y gobernar, la participación en un centro de estudiantes es el inicio de la secuencia de la militancia política.

Pero varios motivos complotaron para que los centros de estudiantes libreños desaparecieran por completo de los colegios secundarios, siendo la falta de motivación un denominador común en todos ellos. Los partidos políticos locales se quedaron sin cerebros, el gobierno nacional (Carlos Menem) degradó la política al mango y los enterró a todos ellos en la desidia más profunda; y a ellos, nuestros dirigentes, lo único que les interesaba de la política era lograr un cargo y comenzar a cobrar un sueldo ninguno se dedicó a construir espacios políticos. La degradación de la política también hizo mella en las familias, lo único que recibían los chicos en sus hogares eran insultos hacia toda la dirigencia y esto fue aprovechado por los gobiernos provinciales, que persuadieron a los rectores y directores de las escuelas para que desalentaran cualquier iniciativa política en los establecimientos que dirigían.

Es decir, la sociedad toda, a la vez que se quejaba de su dirigencia, atentó contra la militancia política en los colegios y de ese modo impidió que nuevos cuadros políticos se formaran para venir a reemplazar a los viejos patanes y así nos va… nos gobierna un intendente que, 5 años después de asumir continúa rodeado de una banda de inútiles y ladronzuelos de poca monta porque nunca encontró en Libres cuadros políticos de su confianza, al punto que para el cargo más importante del gabinete tuvo que traer a un chaqueño. El concejo deliberante está en su mayoría compuesto por gente que no sabe de política, y lo que es peor, por personas a las que ni siquiera les gusta la política, y no hay un solo partido en Libres que tenga una casa partidaria abierta, un primor.

¿Cómo no van a tener que ir a las radios las mamás de los alumnos a pedir que la comunidad colabore para arreglar las escuelas?, si en Libres no quedan políticos y ni siquiera vienen detrás de estos que están hoy, chicos con iniciativa, ideas superadoras y formación…?

Tal vez algún día logremos que la palabra “política” no asuste tanto a la gente, sobre todo a los políticos, es ya un clásico que esta camada de aficionados que nos gobierna o representa aparezca diciendo: “Fulano está politizando el tema”, es decir, un político quejándose de que “se politice” algo… si eso no es la banalización de la política ¿que lo es?, me pregunto. Y para que eso se termine hay que volver URGENTE a los centros de estudiantes, es la única garantía de que en Libres vuelva a haber militancia, para que así la política vuelva a ser ejercida por políticos, como corresponde.

]]> http://www.corrientesopina.com.ar/?feed=rss2&p=9379 http://www.corrientesopina.com.ar/?p=9380 http://www.corrientesopina.com.ar/?p=9380#comments Thu, 02 Sep 2010 15:00:00 +0000 Daniel Cocco http://www.corrientesopina.com.ar/?p=9380 “Los oscuros intereses” Así como a principios de los ’80 empezamos generalizadamente a llamar “neoliberalismo” al retorno cavernario de la voracidad capitalista, cuyo comportamiento arrastró, primero, a los países “emergentes” a una crisis prolongada por más de veinte años; y después a toda la economía mundial en el 2007/10, también la izquierda tiene su ala “conservadora”, [...]]]>

“Los oscuros intereses”

Así como a principios de los ’80 empezamos generalizadamente a llamar “neoliberalismo” al retorno cavernario de la voracidad capitalista, cuyo comportamiento arrastró, primero, a los países “emergentes” a una crisis prolongada por más de veinte años; y después a toda la economía mundial en el 2007/10, también la izquierda tiene su ala “conservadora”, tan retrograda como su opuesto.

Después de la caída del muro de Berlín, hito que se considera como el derrumbe de la URSS, símbolo incuestionable del socialismo extremo; y el siguiente abandono paulatino, pero definitivo, por parte de China de los moldes de la revolución Maoísta, para ingresar al mundo capitalista, la izquierda extrema tuvo que buscar alguna” herramienta” que le permitiera mantenerse vigente en la lucha “reivindicatoria” de los “proletarios desplazados” por el sistema occidental.

La tan re manida “plus valía” - proceso por el cual el capitalismo se apropiaba del incremento de la productividad del trabajo - dejó de ser una herramienta útil para atraer a las masas a la lucha reivindicatoria, decidieron buscar en otras fuentes los recursos que mantuvieran sus banderas en alto.

Está claro que la pobreza provee de elementos para perpetuar los conflictos sociales, era  forzoso entonces, encontrar un nuevo “fundamento” que movilizara a la sociedad en general, y a los sectores “desposeídos” en particular, hacia un nuevo “conflicto sustentable” que pudiera permanecer por muchos años en esa calidad motivante para una militancia activa.

Mantener la pobreza en los más altos niveles posibles, es mantener la “masa critica” necesaria para extender los conflictos, aún aquellos incomprensibles para muchos de los militantes, era entonces menester encontrar una “razón convincente”.

De la “plus valía” capitalista que “castiga” a los obreros productivos, capaces de crecer en su trabajo y mantener sus familias, pasamos a la “minus valía” de la neo-izquierda” que procura impedir el desarrollo de las capacidades individuales y, mediante ello, el progreso personal, familiar y colectivo de la sociedad.

El surgimiento del movimiento por la conservación del ambiente, puso en sus manos el factor tan anhelado como sustancial para sus objetivos.
Así, la neo-izquierda se apropia del concepto y radicaliza los objetivos sacándolo de su propósito fundacional convirtiéndolo en su nueva “bandera de lucha”.

La ideologización de un contenido universal como es el cuidado del ambiente, termina parcializando la visión original y abriendo frentes de conflicto que involucran a los más diversos sectores de la sociedad, muchos de ellos totalmente ajenos a los conocimientos básicos para tomar una posición racional sobre los temas en discusión, generalmente de mucha complejidad intrínseca.

En algunos casos, la participación, a todas luces improvisada, de algunos actores, no admite duda sobre las intensiones de dificultar todo aquello que se oriente a avanzar sobre el cambio de las condiciones en las que anida la pobreza.

La “contaminación”, el “futuro de las generaciones que vienen”, el “mantenimiento de los recursos” y otras expresiones parecidas, son la “zanahoria” que moviliza el interés de muchos desprevenidos y, claro está, de los muy diestros e interesados en estas lides.

En resumen: se trata de sacrificar el presente, a los padres, para el “bienestar” de sus hijos y nietos; los hijos capaces de ejercer sus derechos de igualdad de oportunidades civiles, personales y económicas, solo pueden generarse en hogares capaces de alimentar, educar, estimular y contener.

Parece que se tratara de dejar un “futuro” a hijos sin futuro. El futuro de hoy necesita hijos preparados para afrontar sus desafíos, no como los hijos de hoy que  desconocen las conductas del trabajo, del conocimiento y de la autodisciplina. Son hijos sin oportunidad viviendo el”futuro” antes prometido.

“El mantenimiento de los recursos” es un simplismo que casi no vale la pena analizar. Mantenerlos es hacer que los “recursos” dejen de serlo para transformarlos en algo inerte, quitarles su capacidad de “recursos” para hacerlos miseria o, quizás, un objeto de contemplación idílica.

Son “recursos”, naturales, humanos o de otra condición, aquello que tiene la potencia de transformarse en algo útil para un fin, si impido su empleo deja de ser recurso. Así de simple.

Quizás a esta parte de la política se refería en Gobernador Colombi cuando hablaba de “oscuros interés” en uno de sus últimos discursos.

La irracionalidad de los extremos de los dos “NEO,” el de derecha, como el de izquierda, no ha contribuido, ni contribuirán, a alcanzar el necesario equilibrio que se necesita para crecer y desarrollarnos en paz y armonía.

Se trata de conciliar los intereses en pugna, no de anularse unos a otros.

Un profesional de la ecología diría: “Estudiemos la forma de hacerlo de la mejor manera”; un “ecologista profesional” diría: “esto no se hace”.

La verdad nunca está en los extremos. Seguramente la encontraremos en el medio.

Significativa la unanimidad que acompañara mi anterior escrito sobre la opinión de Corrientes.

Una aguda decepción sobre nuestra clase política y la larga enumeración de sus contradicciones no deja margen para  alentar ilusiones de cambios.

Alguien  me recuerda  mi propio paso por el PANU -del que he testimoniado mi claro arrepentimiento- y otros señalan la absurda escalada política del actual vicegobernador. Ambos ejemplos no nos absuelven de perjuicios ocasionados a la Provincia y sus habitantes. Ocurre, y vale detenernos en el análisis, que no solo han desaparecido los partidos políticos, con sus ideales justificatorios, sino que sus dirigentes parecen desnudos de todo lo que sea ideas  de bien general, de prosperidad concreta y de desarrollo nacional. Ni ideales, ni ideas. Ambiciones personales y débiles militancias son distintivas de este argentino divorciado de su tradición heroica y su olvidada talla intelectual.

Nos preguntamos hasta cuando hemos de padecer esta crisis y si no provocara la desintegración nacional. El diagnóstico no debe parecernos exagerado pues, hemos sido  testigos de procesos similares y la historia  universal esta plagado de ellos. Tal vez, sea hora de entender que no son líderes proféticos ni mecenas iluminados los que deben gobernarnos.

Alcanza con proyectos serios, equipos capaces y, fundamentalmente, honestos. Las prioridades de salud, educación, trabajo, seguridad y responsabilidad sin fisuras, son los elementos  básicos de una fórmula que no se agota en  enfrentamientos estériles, evocaciones deformadas y liderazgos perimidos.

No podemos vivir detenidos en el tiempo mientras el tiempo pasa y no nos toma en cuenta… Razonemos que, cada día, muere un genocida de viejo y nacen varios niños a los que el desmanejo del gobierno priva de destino y condena a padecer su “argentinidad”.

La derecha dice que el peronismo fue una dictadura, de hecho lo hacen un poco porque Perón fue un tipo muy autoritario y otro poco porque los decepcionó gobernando como si hubiese sido de izquierda. La izquierda, a su vez, dice que el peronismo “se quedó” en la diatriba de la justicia social, un poco porque Perón era conceptualmente de derecha y los persiguió y otro poco porque aplicó muchos preceptos propios del socialismo, dejándolos a ellos sin discurso opositor. Y entonces uno se pregunta, ¿Cómo pudo pasar que Perón, siendo “tan” de derecha haya sido el presidente más izquierdista de la historia argentina?

Al tiempo que se le reconoce la etapa más justa en la relación entre el poder y la clase obrera se lo critica por haber gestado el sindicalismo más corrupto y la mafia pejotista del conurbano bonaerense, en esos dos “engendros” basó Perón la defensa de su poder político. El peronismo es Evita, pero también es la Triple A, el peronismo es básicamente un cúmulo de contradicciones, tal vez eso sea lo que le da fuerza y lo mantiene vivo, el peronismo es un prisma con infinita cantidad de caras, que refracta en tantas direcciones como haga falta. Y no siempre refracta luz, también refracta sombras.

En síntesis, se habla mucho del peronismo, mucho más que de otros partidos y esto, en sí mismo, demuestra que el peronismo es la construcción política más importante de la República Argentina. Es el único partido que demuestra tener vocación de poder y que siempre tuvo actitud para ejercerlo, por izquierda o por derecha, permitiendo a sus dirigentes mimetizarse permanentemente, ellos fueron capaces de acompañar a Menem, luego a Duhalde y hoy a los Kirchner, sin que esos cambios los haga poner colorados.

Días pasados, me comuniqué por e-mails con una de las dos o tres personas que más respeto intelectualmente. Lo consultaba por el primero de los dos libros que José Pablo Feinmann acaba de lanzar sobre el peronismo, su respuesta fue lacónica, a vuelta de correo me lanzó:
Hay y hubo tipos que se dicen peronistas y son nazis, otros son marxistas, otros intelectuales, otros que dijeron “alpargatas si libros no”, otros que fueron presos y sufrieron torturas por decir Perón vuelve, y otros que iban a las juras de los presidentes defactos.

Los hubo expropiadores y distribucionistas, y liberales privatizadores. ¿Que sentido tiene leer el análisis superior de un filósofo, si son tantas las contradicciones que es imposible establecer un hilo conductor, una coherencia histórica, y un pensamiento rector?
Yo creo que mas tarde o mas temprano el peronismo termina arruinando las cosas, aun las que pudo haber creado.

En el epílogo de la etapa distribucionista del 46 al 55, cuando empezaba a desacelerarse el estado de bienestar, Perón apuró su salida embistiendo con violencia contra todo el mundo. Encarcelaba dirigentes opositores - incluyendo socialistas, comunistas y radicales - quemó iglesias y sedes de partidos políticos, ejerció una absoluta censura de prensa, expropió diarios, intervino clubes, etc.

Cámpora - conspicuo peronista - fue expulsado por otros peronistas en el medio de un baño de sangre. Un energúmeno peronista (Luder) fue tan pelotudo que logró no solamente hacer que su partido perdiera la elección presidencial, sino que perdiera también por única vez en su historia la provincia de Buenos Aires. Después los peronistas de Duhalde dieron el golpe contra Alfonsín, y pusieron en el poder a la rata, que vendría a ser la antítesis paradigmática del peronismo clásico. Al actual gobierno peronista intentan voltearlo sin ninguna clase de pudor, otros peronistas.
Tengo las bolas infladas del peronismo. Léete los libros de José Pablo, y haceme un resumen, tipo Lerú. Un abrazo.

(Lerú era una enciclopedia de resúmenes de los años ‘60 y ‘70).

Es cierto que el peronismo tiene todo eso… ¿y qué? Me pregunto, a la luz de los hechos, ¿es un problema que tengan todo eso? Cuando nos gobernaron los “no peronistas” nos fue bastante peor que cuando estuvieron ellos y ese no es un dato cualquiera. Y cabe aclarar, para mi, Menem no califica, si hay algo ante lo que Perón no cedió fue al sometimiento frente a los poderes financieros o a las potencias mundiales, si hay algo que Perón no aplicó en sus gobierno fueron ideas liberales, Perón jamás permitió que a la política la manejaran los economistas, con lo cual, Menem, a mi juicio, forma parte de los gobiernos “no peronistas”.

Creo que hay dos peronismos, el primero, el vernáculo, basado en la figura de Perón, fue un movimiento, amplio, aunque absolutista y exclusivamente peronista. Pero ocurre que un día Perón se murió y, al igual que casi todos los líderes políticos fuertes “se olvidó” que un día se moriría y no preparó a quien lo debía continuar. Ni siquiera se tomó el trabajo de señalar a uno, y hoy, 35 años después de su muerte sigue siendo único y místico.

Y las cosas cambiaron, el peronismo, en el 74, dejó de ser un movimiento; pasó a ser, ni más ni menos que, un partido político; con sus muchas miserias y sus pocas bondades, como el resto. La diferencia con el resto es que esa “cosmópolis” que lo conforma genera que la bolsa de gatos, que quedó dentro del partido, haga mucho más ruido que en el caso los demás.

En lo ÚNICO que se parecen TODOS los peronistas es en la vocación de poder, no hay otro partido en Argentina que la muestre de manera tan concreta.

Evidentemente el PJ está en una etapa importante de renovación, y, parece, que la renovación tiende a venir por izquierda, a nadie extrañe que el peronismo de 2020 sea un partido mucho más homogéneo y definitivamente progresista. Los carcamales se mueren y no creo que Macri, De Narváez y otro etc. se queden a nutrir sus filas.

Siempre hubo una desconexión importante entre el discurso peronista y sus dirigentes, Néstor Kirchner viene a cambiar la historia del peronismo, hoy hay un movimiento transversal que se podría llegar a fagocitar al núcleo duro del partido, dejándolos “fuera de contexto” y acompañando el viejo discurso con acciones que lo honren. Es decir, vuelve a haber un movimiento, pero esta vez no es exclusivamente peronista, y eso es lo interesante; hay como un acuerdo de partes, la izquierda comienza a aceptar la figura del viejo “tirano” como a un “hacedor” y el PJ comienza a aceptar que hay vida más allá de las palabras de Perón. Es una linda sociedad, los que mejor saben hacer y los mejores teóricos. Con lo que el peronismo, vuelve conformar un movimiento, tan amplio como el anterior pero diferente en su concepción, que lo incluye, pero sin ser exclusivo de él.

El Che decía que era impensable una revolución en Argentina sin el peronismo y, ¿Quién puede discutir la visión revolucionaria de Guevara?

En los setentas, cuando el ERP acepta aliarse a Montoneros decían “Hay que ponerle cerebro al elefante”, bien, creo que hoy, el elefante comienza a utilizar ese cerebro. Es como si el PJ finalmente hubiera encontrado “su lugar en el mundo”.

Si uno tuviera que analizar a Perón por los discursos de los peronistas que hoy están en el poder llegaría a la rara conclusión de que el viejo fue de izquierda, y me parece que eso va generando una nueva conciencia, más allá del proceso histórico; y la cosa termina en un peronismo que, 60 años después, se debate en, y a la vez genera, una versión casera (y lejana de la concepción marxista) de lucha de clases.

Creo que lo que inició Perón es mucho más grande que lo visto hasta ahora, que todavía no terminó de tomar forma y a mí (antiperonista de cuna), me entusiasma lo que veo. Por primera vez los veo con simpatía. Más… cada vez me siento más cerca de Perón y noto que eso también le ocurre a mucha gente de izquierda. Tal vez será que dejamos de posar nuestras miradas en lo que fue como individuo y empezamos a priorizar el resultado de lo que pensó y, sobre todo, de lo que hizo.

Desde el 55 hasta el 2003 el peronismo no experimentó cambios importantes, solamente se revolcó en sus miserias e intentó, sin éxito, encontrar un conductor, Duhalde quiso mirar a Perón pero nunca le dio el cuero para llegar a través de los votos, a Menem le dio el cuero para llegar pero tan pronto como se mudó a Olivos se olvidó de Perón. Ninguno de los dos se preocupó por instalar aquello que caracterizó al peronismo vernáculo, la distribución justa de las riquezas. Cada uno de ellos lo interpretó a su antojo y utilizó su nombre y el de Eva con el solo objeto de llegar al poder.

Todos los gobiernos que vinieron después del 55 (incluyendo el tercero de Perón) variaron entre liberales, neoliberales y conservadores, y todos ellos, gobernaron en sentido contrario a esa suerte de lucha de clases que motorizó Perón en el ’46. Todos se dedicaron a “pacificar al pueblo”, ¿Cómo lo hicieron? criminalizando a la pobreza, reprimiendo las protestas sociales y transfiriendo ingresos desde los sectores más pobres a los sectores más ricos. Ese proceso llegó a su fin el 25 de mayo de 2003. Con la llegada al poder de Néstor Kirchner el estado recuperó la conciencia popular, con grandes esfuerzos por mantener el equilibrio, el gobierno fue reponiendo derechos sociales y laborales para las clases más bajas y quitando subsidios “pornográficos” a la clase dominante para transferirlos a los trabajadores. Se recuperó el manejo político financiero del país (estaba en manos de los economistas y del poder financiero) para los políticos, se reinstaló el debate político en el pueblo y el gobierno comenzó a alentar a las clases trabajadoras a recuperar la lucha, primero desde lo discursivo, pero luego, a lo discursivo le agregó las herramientas necesarias para que la lucha se diera con un poco más de igualdad, aplicando políticas financieras que redistribuyen en serio y garantizando la libertad de la protesta social (que a su vez servirían para justificar las medidas pensadas).

Ni Néstor ni Cristina llevan en sus mochilas un solo muerto en la calle, no hubo un solo caso de represión a manifestantes, y a ese dato no lo puede empardar nadie, mucho menos Perón.

Más allá de lo que digan Clarín, la oligarquía facha y los boludos de la clase media que defienden a Clarín, en Argentina jamás se gozó de tantas libertades individuales como hoy.

Tenemos plena libertad de expresión, plena libertad de prensa y plena libertad de militancia, en esta Argentina hasta las más despreciables “aberraciones humanas” como Cecilia Pando pueden militar libremente en política, la Argentina de hoy es uno de los pocos países del mundo que no tiene un solo preso político. Hay algunos rasgos autoritarios frente al enemigo, pero, a la luz de los resultados, están plenamente justificados. Ningún “demócrata” radical tiene autoridad para criticar a los K por ser autoritarios, pues cargan muchas muertes en sus conciencias. Y ni hablar de la derecha peronista, es esperable que Duhalde se olvide de Kosteki y Santillán, de lo que no se puede olvidar el “narcodirigente” bonaerense es del autoritarismo de su líder y de la tendencia natural del viejo general a enfrentar con inmensa beligerancia a los poderes que intentaban detenerlo.

Es cierto que Juan Perón fue un “milico-facho-hijo-de-puta” pero también es cierto que sacó a la oligarquía del poder y cambió el rumbo de la historia. Es cierto que fue autoritario, pero también es cierto que no hay procesos políticos basados en cambios rotundos en favor de los pobres y en desmedro de la oligarquía con el inocente discurso de la “democracia plena”.

Nadie les saca nada a los ricos por las buenas. Por las buenas solamente se les saca a los pobres. Y tal vez sea eso, lo que alejó siempre a lo que llamamos “democracia” de la verdadera “justicia social”.

Me parece que Néstor y Cristina Kirchner son los únicos que interpretaron cabalmente a Juan y Eva Perón, y lo están demostrando en sus gobiernos. Lo que queda por resolver, es: ¿Apenas los interpretaron, los perfeccionaron o los superaron?, es decir… ¿El kirchnerismo… es peronismo o ya es más que él?

Tras la administración Costaguta/Tressens, regentes de Casinos tomaron el control societario del Banco Público. El representante de la mayoría accionaría tuvo un rol central en el traspaso.

Los Directores del Banco de Corrientes designados por el Ministro Vaz Torres no fueron aceptados por el Banco Central (o fueron rechazados, que no es lo mismo).

Este Banco ha tenido ya anteriormente dificultades con la “idoneidad” de sus Directores elegidos por el Ministro; el seleccionado de 2002 se hallaba integrado por Retegui, Pezzarini y Castro. El caso es que por algún motivo ignoto el Banco Central pospuso el asunto de la idoneidad y los Directores del 2002 firmaron ad referéndum de la aprobación o de algún acontecimiento que les hiciera mejorar la cotización, lo cual se produjo recién en septiembre de 2004 con la incorporación al Directorio de Ricardo Iglesias y Mario Cortesi, dos profesionales con acreditados antecedentes bancarios que permitió normalizar el funcionamiento “ad referéndum” que tenía el Banco.

Si bien el mundo no se fundió, durante la administración precaria de Retegui, Pezzarini y Castro sucedieron cosas como: *operaciones ilegales con moneda extranjera en Sucursales Paso de los Libres y Buenos Aires; *un Plan de saneamiento con el Banco Central que no se cumplió; *el rol de Fiduciario en algunos fideicomisos financieros públicos unilaterales, prohibidos por la normativa; y *algunas “mamaderas” como los cargos rentados de Agrotécnica, la tercerización de Rentas, el aporte mensual de $10 mil a la vieja Fundación del Banco provincia para caja chica… por no entrar en más detalles, lo cual hace pensar que el Banco Central tiene fundados motivos cuando revisa los antecedentes de las personas que son puestas a manejar nada menos que un Banco.
 
Parecido no es lo mismo que igual

Se dice por ahí que la gestión anterior tuvo una situación similar de Directores “no aprobados” y finalizaron su gestión sin problemas. En realidad algunos directores anteriores no habrían recibido comunicación sobre su aprobación (o no aprobación), hasta los últimos días de sus mandatos, lo cual significaba estar en una especie de Limbo; pero no es el caso actual porque no es lo mismo una situación no resuelta o no comunicada por equis motivo, que un rechazo del Banco Central, comunicado fehacientemente a cada uno, en tiempo y forma.

Si los actos institucionales del Banco resultaran con alguna nulidad derivada de la condición de estos Directores, ellos podrían ser responsables de sus actos y de responder con su patrimonio, lo cual sería muy diferente de lo sucedido en anteriores ocasiones cuando en algunos casos de sumarios y causas penales los abogados de los sumariados e imputados fueron pagados por el Banco; o cuando una medida judicial por varios cientos de miles, trabada en modo personal contra Costaguta, Pezzarini y Botello Capará, se cubrió tomando patrimonio del Banco para sustituir las inhibiciones de cada uno de los ex Directores. Tal vez ese tipo de prebendas puede no repetirse hoy.

El Banco Central no participa en la designación de directores pero, en ejercicio de supervisión realizó SUMARIOS por Incumplimiento de la normativa referente a la Prevención de Lavado de Dinero proveniente de Actividades Ilícitas en Paso de los Libres y Capital Federal (Nº 1107 - Expte 100.595/03); por Incumplimiento en la Presentación de Regímenes Informativos (Nº 1086 - Expte 381.118/04) y por Incumplimiento de las Normas Mínimas sobre Controles Internos (Nº 1122 - Expte 110.106/05).

Algunas causas iniciadas por el Central son encuadradas en la Ley Penal Cambiaria y pueden acarrear la aplicación de multas e inhabilidades para ejercer cargos llegando a prisión en caso de reincidencia. A la Institución le puede corresponder multas, prohibición de realizar operaciones de cambio e, incluso, la cancelación del permiso para funcionar como entidad financiera.

La administración anterior Costaguta/ Tressens se retiró con la amnistía del Ministro Vaz Torres, pero quedaron los informes de auditoria Deloitte que representan situaciones presumariales nuevas y graves como así también la causa penal por “reinformatización”.
 
El comisionado

El Ministro Vaz Torres había elegido a los actuales Directores rechazados por el Banco Central y también aprobó la gestión de Directores que se fueron con ilícitos en curso de investigación sobre algunas cabezas. El Ministro actuó en su carácter de apoderado del accionista mayoritario. Lo que no se ve bien claro es cuál sería la responsabilidad del mandante. ¿No quedará “pegado” en la aprobación de la gestión anterior? ¿Y en las responsabilidades penales de la gestión que se fue?

El titular mayoritario de las acciones del Banco es el Estado provincial. El otorgante del poder fue el Sr. Gobernador.

UN DIA AUTENTICAMENTE JUSTICIALISTA

Discordias aparte, todos en paz.

Siempre ocurre así. Cada familia, cuando se apresta a recibir una visita no usual, despliega sus ritos especiales, depone sus actitudes beligerantes de entre casa, disimula las desprolijidades bajo la alfombra; ensaya las mejores sonrisas de la unidad total y se calzan las pilchas que esta vez, más que del voluntarismo de cada uno, se movilizaron mediante credenciales especiales.

La liturgia justicialista, siempre abierta, descamisada, masiva ruidosa, esta vez fue distinta.

Cerrada, custodiada. De saco y corbata. Con mucha gente que quería acercarse para tocar “al Néstor”, sin lograrlo. O no los dejaron.

El “célebre ritual del avión” incorporado a las celebraciones justicialistas desde cuando el líder estaba exilado en Madrid y siempre se anunciaba un inminente retorno volvió a insinuarse.

Como antes era Ezeiza, esta vez fue Cambá Punta. Más de un kirchnerista se cansó de mirar hacia el cielo aguardando la llegada de un enorme avión portando a Néstor con una gran comitiva. Desde lejos, porque la seguridad fue muy cerrada, inexplicable.

Pero no fue un avión, fueron varios, y hasta Hugo Moyano defraudó a sus anfitriones, ya que prefirió venir volando en vez de llegar a bordo de uno de sus emblemáticos camiones.

Esta vez, si hubo organización previa, no se notó. Seguramente, todo quedó encerrado entre las cuatro paredes desde donde un grupo de dirigentes muy amigos dieron los retoques finales del acto que, en realidad, no tuvo mayores matices. La cuestión era decidir el orden de las fotos, y nada más.

En ese sentido, si se hiciera un balance estrictamente desde el punto de vista político-partidista con vistas a las elecciones futuras, el único ganancioso fue el intendente de esta Capital, Camau Espínola, que sin pertenecer a la estructura dirigencial, fue mencionada por el manda-más, quien omitió los nombres de quienes ostentan cargos directivos formales.

Pero el “pingüino”, a quien se le pueden criticar muchas cosas como sus ridículas corbatas o desaliñados sacos, no puede ser considerado tonto ni mucho menos. Seguramente cuando ocupó el estrado principal del Hotel Guaraní, al elogiar a Camau, se dio cuenta de que estaba incursionando en terreno pantanoso y uno o dos párrafos más allá, agrandó la torta de su generosidad y decidió ampliar el reparto. Para no olvidarse de nadie, cruzó los brazos sobre el pecho y confesó su amor por los correntinos, similar pasión que también atribuyó a su mujer, la presidente Cristina.

Así, todos quedaban bendecidos. Pruyas, Galantini, Ríos, Camau, Perié, y todos los correntinos, menos los senadores nacionales, que siempre le votan en contra. De lo contrario, hubiese sido “urbi er orbi”.

Hábil el hombre. El sabe lo que pasa en Corrientes. El sabe que el slogan ese que dice que “el PJ tiene vocación de poder”, hasta ahora no ha podido ser concretado y que la culpa de ello hay que buscarla dentro de sus propias filas. El sabe que “la unidad” que le demostraron durante su fugaz visita no es auténtica, y que en el palco, mientras arriba, las manos se enrojecían en el aplauso, más abajo, a los codos y los tobillos les ocurría lo mismo, pero con otra inspiración. Seguramente, cada vez que levantaba la mirada, K veía detrás de las puertas del amplio salón, escobas invertidas que algunos aprendices de brujo de sus propios seguidores le auguraban una rápida partida.

Siempre ocurre así, en todas las familias. Y cuando la visita se va, comienzan a salir a la luz del sol, los trapitos que se tratan de tapar con convencionalismos que de tan reiterados ya no engañan a nadie.

“Fue un hecho histórico”, dijo un dirigente. Claro que lo fue. Todo hecho, pequeño, grande, importante o no, es histórico. (“Todo es historia”, es el acertado título de la revista del siempre recordado Félix Luna)
El paño de agua fría contemporizador utilizado por don Néstor para aquietar los ánimos de los dirigentes locales, sirvió para que uno de ese hombre en pugna (por supuesto, sin decirlo) sacara como conclusión: “El PJ correntino no se maneja con capataces”. ¿A quién se habrá referido ahora que la visita partió, que las escobas fueron sacadas de atrás de las puertas y que no es necesario esconder nada bajo las alfombras? Volvamos a la rutina doméstica.

* Antes y después:

¿qué viene ahora?

Si uno analiza con sentido práctico este tema, debe plantearse: ¿Qué sentido tiene que el Consejo Nacional del PJ se haya reunido en Corrientes? La única respuesta a la vista es tratar de acercar votos para el kirchnerismo que el año próximo enfrenta una crucial elección presidencial, y nuestra provincia estará en el mapa del país, sin el aditamento fundamental del atractivo local, ya que la renovación gubernamental recién se hará en 2013.

Más de un observador político estuvo pendiente de una posible reunión entre Kirchner y Ricardo Colombi. En la continuidad de ese diálogo se hubiesen podido tratar temas que realmente interesen a Corrientes. Pero esa posibilidad no se dio. ¿Por la agenda de Colombi o porque el vínculo está definitivamente roto?” El tiempo lo dirá.

Que finalmente haya una tregua, y autoridades educativas y referentes sindicales se reúnan en una mesa está bien, es positivo. Que evalúen el permanente estado de conflicto, y que se observen salidas a la crisis, mejor aún. Que prueben salidas concretas y definitivas al casi permanente reclamo salarial, sería como cumplir un objetivo de máxima.

Pero que el árbol no tape al bosque. Tantos funcionarios como gremialistas deberán esforzarse al máximo para resolver la cuestión de los problemas edilicios en escuelas correntinas, muchas de las cuáles, sin la pretensión de caer en términos catastróficos, se caen a pedazos.

Hay, desde ambos lados, una tibia inquietud por el tema. Pero consideramos que aún no se dimensionó el problema, que subyace como una situación vieja y constante, y que puede terminar por agotar la paciencia en cientos de docentes que son reacios a la pelea sindical, y suelen apuntar sus fuerzas en las respuestas diarias a la comunidad que atienden.

Se apunta a la falla en la dirigencia sindical, tal vez por no medir en su real valía el problema. Y se apunta al Ministerio, cuya falta absoluta de respuesta no puede justificarse en el facilismo de decir ‘durante 4 años no se hizo nada’.

Uno a uno surgen los problemas. Sin agua en la Hipólito Yrigoyen, un incendio por falla en el sistema en la Leloir, un techo que se cae por las filtraciones en el San Gerónimo, y van.

Aunque no se justifique, uno puede entender que a veces las respuestas tarden en llegar a una humilde escuela, por ejemplo, de la zona rural de Mocoretá (por decir alguna), pero no entra en la cabeza de nadie que a cinco cuadras del Ministerio (donde están las oficinas de Infraestructura Escolar) nadie haya sabido que todos los días hay problemas con el tanque de agua.

Es hasta ridículo aceptar un justificativo ante tanta impericia.

Por eso es vital y prioritaria una respuesta salarial, pero no pueden ni deben obviar el problema que tibiamente suele surgir entre los reclamos sindicales.

Se termina el tiempo de las excusas. Hagan algo, están para eso.

Los intendentes del Interior, digo, que habida cuenta de la incapacidad y/o parsimonia de sus autoridades provinciales, buscan en otros líderes políticos las respuestas que deben dar en sus pueblos, que hoy parecen ver lejanos aquellos días de octubre de 2009, cuando el volver a repetir nombres parecía ser la única salida.

Coherente y práctico, el Gobernador fue el único que sin chistar aceptó ‘el apronte’ de jefes comunales naranjas al jefe comunal de Capital. Otros, enojados o ‘mandados a ladrar’, trataron a la reunión de ‘desubicada’, fuera de lugar, irresponsable, etc., etc.

Lenta visión política la de los que se quejaron sin ton ni son. Los intendentes son los primeros receptores de la queja del pueblo. Desde el inicio de la historia política se sabe que la Intendencia es la administración más complicada y urgente, porque las respuestas pasan, desde el cordón cuneta hasta el aumento de sueldo.

Ante la escases de respuestas desde el Gobierno Provincial es más que obvio el camino que algunos eligieron. Y que podrían seguir otros, ya que los liberales buscan el día y la hora para reunirse con Camau.

Del otro lado la nada. Lamentablemente.

O lo poco. El reclamar todos los días por el desendeudamiento, sin analizar siquiera alguna salida alternativa hasta suena caprichoso. O innecesario. Porque el proceso de perdón de las deudas, impulsado por Nación, tiene su correlato en el cumplimiento obvio de requisitos que la provincia no cumple.

Entonces el tema parece una discusión de sordos, que incluye pasos en falso ante ‘cabezones’ del Gobierno de Cristina, que deben observar absortos como en Corrientes se los agrede gratuitamente.

Es en ese esquema donde los Intendentes van donde les conviene. Y donde saben que les conviene a su población.

Esquema práctico de la política que no requiere de un análisis exhaustivo. Ni pasa por promesas ni por infidelidades o lealtades. Es así de sencillo, y el propio Gobernador, cuando fue Intendente, fue quien eligió ese camino, haciéndose amigo de quien después defenestró. Pero en ese momento le convenía, y más allá de las respuestas para su pueblo, hasta le allanó el camino de sus aspiraciones personales.

Tal vez por eso lo de la coherencia o práctica. Nadie es tonto en política. Algunos, solamente, suelen tardar un poquito en reaccionar.

Los jubilados y la falsa historia de nunca acabar del 82 por ciento móvil

Todos los sábados hacemos lo mismo, obtenemos los mismos magros resultados, y nos reiteramos en la mimas infructuosas búsquedas. Es evidente que ya no vamos a aprender la lección o que no estamos a dispuestos a cambiar.

O se nos ha encallecido la mollera por razones biólogas, o somos productos lógicos de este torturante quietismo al que estamos sometidos con aparentes cambios que no cambian nada: con movimiento continuos que no conducen a ninguna parte y con supuestas novedades que ya las vimos muchas veces y hoy no sorprenden a nadie. Algunos llaman “gatopardismo”, pero para que todos entiendan bien y no caigan en las confusiones a las que también siempre se recurren para oscurecer situaciones, es más de lo mismo. O lo mismo de siempre. El mismo perro al que le cambian el collar, para meternos, precisamente, el perro.

Esa musiquita que hace tiempo estamos escuchando, como el zumbido opiante, de un mosquito solitario pero que es producto de uno o dos coros muy afiatados, ya la conocemos de memoria, nos tiene hartos, cansados, pero está sonando como en un estreno, torturando a la gente que solo tiene dos opciones aplaudir o silbar. Da lo mismo. De ninguna de las dos maneras logra réditos. Sólo le queda renovar las esperanzas de que las promesas recibidas, algún día se cumplan.

* Eureka: encontraron un nuevo Apocalipsis

El tema de hoy, como lo fue ayer y lo será mañana, es el 25 por ciento móvil para los jubilados, un beneficio que al ser enunciado, siempre provoca hipócritas lágrimas en los responsables de la “inmovilidad”, hasta que alguien, émulo de la renunciante Lilita Carrió, encuentra, inventa, descubre, halla, un fin del mundo (un Apocalipsis argentino) si se nos ocurre cumplir con nuestra palabra empeñada y damos a nuestros abuelos lo que nuestros abuelos merecen.

Si a los abuelos les pagamos el 82 por ciento móvil, el país se “defoltea”, que es un barbarismo que quiere decir que nos fundimos al que se recurre para que pocos entiendan, y menos aún, para que los problemas que puedan sobrevenir serían por culpa nuestra, no de los abuelos.

En el medio de la mesa está el 25 por ciento. A un lado, la oposición que propicia pagarlo. Enfrente el Gobierno que asegura que no puede mientras gasta los fondos de la Anses en cualquier baratija que encuentra al paso.
En todo el país, una multitud de jubilados mira asombrada cómo se prueban las ropas que van a dejar.

* Hay dos posiciones claras y encontradas

El debate y la toma de decisiones viene muy complicada por la sencilla razón de que todos están carreteando hacia las elecciones del año próximo. Muy diferente sería todo si las urnas estuviesen más lejos.

* La oposición -que dice que hay fondos- quiere sacar réditos electorales ganando para sí el apoyo de la inmensa masa de los jubilados.

* El Gobierno dice que no tiene fondos, pero hace ostentación de ellos para otros menesteres. En el caso de que fuere como dice, ¿desaprovecharía esta oportunidad para congraciarse con los jubilados, ellos que son tan afectos a la demagogia? ¿No estarán preparando un gran golpe de efecto para quedarse como dueños absolutos del mérito del 82 por ciento?

Algo de esto debe haber y en los próximos días surgirá a la luz.

Los titulares de los diarios diciendo que el kirchnerismo ha sufrido una grave derrota en Diputados donde se aprobó el 82 por ciento, es una verdad a medias. Como lo será si ocurre otro tanto en el Senado, donde la osa será muy trabajosa para la oposición.

El próximo saque estará en manos de Cristina: veto, ya anticipado. Vuelta a las cámaras donde se necesitará mayoría especial, cosa muy difícil de lograr. Si así fuere, el proyecto queda archivado hasta el próximo período, y la película continúa repitiéndose, con la misma musiquita, las mismas posiciones, los mismos versos, las mismas lagrimitas, y otros jubilados mirando cómo se prueban las ropas que van a dejar.

Los legisladores no tienen apuro. Ellos están tranquilos pues tienen aseguradas sus privilegiadas jubilaciones…

* El balance que viene amenaza con ser negativo

Cuando se haga el balance del año legislativo 2010 (el próximo prácticamente no existirá por el fragor de la campaña que además de intensa, amenaza con ser muy sucia) saltará a la vista la diferencia de dos columnas: lo que se hizo y lo que se dejó de hacer; el tiempo que se perdió en te-mas sin mayor sentido ni urgencia y la omisión o el arrastre de otros que están clamando definiciones ya. Las bancas vacías, las argucias reglamentarias y otros chicaneos esterilizaron muchas jornadas y frustraron legítimas expectativas.

¿Cómo explicarles a los jubilados que muchos de ellos, pese a contar con sentencia favorable de la Justicia, el Gobierno se ríe en sus caras? ¿Cómo decirles que el Estado -que les debe- no tiene plata para pagarles, pero que ese mismo Estado al momento de cobrar lo que el jubilado debe por algún servicio, lo ejecuta sin piedad, pese a que no tiene plata? ¿No son dos caras de la misma moneda?

Sí, señores. Esta es una película terror que la seguiremos viendo hasta las próximas elecciones. ¿O alguien tiene algún indicio de cambio?

Estacionamiento medido

Ellos ganan por día entre $15 y $20 y están en ‘negro’. Son alrededor de 200 personas. Hace muchos años que vienen trabajando en malas condiciones laborales y ninguna gestión municipal ha podido encontrar una solución al tema.

Corrientes (Argentina), viernes 20 de agosto de 2010. – Ellos hoy están a la ‘buena de Dios’. Es que no poseen obra social, aporte jubilatorio, seguro de vida, etc. Sólo llevan a sus casas entre $15 y $20 por día.

Trabajan en la calle pese a las adversidades del tiempo.

Nos estamos refiriendo a los ‘Tarjeteros’ de estacionamiento medido que existe en la ciudad de Corrientes.

Hace mucho tiempo que estos trabajadores de la calle se encuentran en malas condiciones laborales. Pasaron varias gestiones municipales y, sin embargo, todavía no han podido encontrar una solución al tema.

Existen alrededor de 200 personas que se encuentran en esa situación.

Ellas, el hecho de ser personas, necesitan, imperiosamente, que su situación se regularice lo antes posible porque muchas de ellas son hoy el sustento de sus familias.

Hoy todos sabemos que los ‘tarjeteros’ están cobrando un peso la hora de estacionamiento medido en el casco céntrico de nuestra ciudad. Lo que muy poco se conoce es que de ese peso, un 40 % es para la Municipalidad de la ciudad de Corrientes, un 35 % para las instituciones benéficas y solamente un 25 % queda para el ‘tarjetero’.

Unos pocos pesos en el bolsillo

Haciendo un poco de cálculos, en el bolsillo del trabajador queda muy poco dinero.

La situación laboral de estos trabajadores por supuesto que no es fácil, pero no por eso van a pasar años y años y nadie puede encontrar una solución al tema.

Y a propósito de ‘solución al tema’, se está hablando como alternativa de solución, la conformación de una cooperativa que pueda absorber a los trabajadores ‘tarjeteros’, teniendo en cuenta que la Municipalidad desea tercerizar el servicio.

Hoy existe una cooperativa que viene trabajando para ponerle punto final a este conflicto. Se denomina “Siete Puntas” pero que, aparentemente, existen muchos ‘problemas internos’.

La única solución pasaría por ‘limar asperezas’ entre los miembros de esa cooperativa para que todos salgan ganando. Acá debe reinar la sabiduría. No queda otra.

De todos modos, el Estado Municipal tendría que agilizar los plazos para buscar una solución a estas personas que, desde hace varias gestiones municipales, siguen trabajando en negro en la calle.

Instituciones benéficas ¿miran para otro lado?

Por su parte las instituciones benéficas (son alrededor de 15), que reciben un aporte gracias al trabajo de ese ‘tarjetero’ en la calle, deben bregar para que se pueda encontrar una solución, en un tiempo no muy lejano, para esas personas.

A veces no tomamos conciencia del riesgoso trabajo que realiza el ‘tarjetero’ en la calle. Bajo el sol, la lluvia, el frío, etc.; ellos siempre están, para llevarse unos pocos pesos a sus casas.

Y nosotros, los ciudadanos, que muchas veces somos ingratos con ellos, nos hacemos los vivos y tratamos de ‘escabullirnos’ con nuestros vehículos para no pagar un par de pesos por el estacionamiento medido.

No nos olvidemos que ellos, además de ser ‘tarjeteros’, son personas. Y por su dignidad, necesitan tener un trabajo en ‘blanco’, como cualquier empleado.

Hay que buscar una solución en un plazo no muy lejano. Pasaron muchos años de irregularidades. Es tiempo de hacer las cosas bien.

Nos decía un tarjetero en la calle una frase que nos quedó sonando hasta el día de hoy, ¡y cuánta verdad encierra!: “Una gestión más que no piensa en el trabajador y que es cómplice del trabajo en negro”. Para pensarlo.