Procesando... 
El conglomerado opositor logro sacar el dictamen para que se trate en la Cámara de Diputados los diferentes proyectos que proponen llevar la Jubilación al 82% Móvil.
A partir de allí se empezó a ver si existen o no los fondos para financiar este aumento. Lo que no tienen en cuenta las diferentes oposiciones(según Héctor Recalde) es que desde el 2003 a esta parte se busco ampliar el alcance de beneficiarios del Sistema previsional, que en ese lapso creció en un 66,5% y al mismo tiempo, la remuneración actual es superior en términos reales a la que se dio en los años 90.
El economista Nicolás Arceo: el aumento del empleo(post convertibilidad) que llevo a que los aportantes pasaran de 5 millones a ocho millones, y el de las remuneraciones que doto al ANSES de una masa de recursos muy significativa, llevo al Gobierno a tener dos alternativas: aumenta sensiblemente las jubilaciones(sin llegar al 82% móvil) o ampliar el nivel de cobertura. La decisión fue la segunda. La moratoria de jubilarse anticipadamente llevo a permitir el ingreso a dos millones de personas que no pudieron aportar en los 90 para jubilarse.
En este sentido hubo si una mejoría y ampliación en la cobertura muy significativa. A partir de la estatización de la AFJP, el ANSES posee 92,200 millones de pesos que constituyen el FONDO DE GARANTIA DE SUSTENTABILIDAD (FGS).L oposición sostiene que se usen esos fondos de la FGS para el 82% móvil. Sin embargo, consultado a economistas del estudio BEIN (Dra. Marina Dal Pogetto y Dr. Martín Vaulthier) del Ministerio de Economía salieron al cruce de esa posibilidad advirtiendo los peligros que podrían acarrear tomar este tipo de actitud Bodou señalo que si tomara ese dinero, lo recursos del FGS se agotarían en un plazo de 5 años mes más, mes menos…A partir de allí no habría mas reaseguro para jubilaciones, ni fondos para cubrir nuevos beneficiarios.
Areco dice que es cierto el dinero del FGS pero mucho es “virtual” ya que están invertidos en la bolsa y toda mejor aumentan ese dinero pero puede no hacerlo, lo cual no es dinero palpable su totalidad. Como dije antes el diputado por el frente para la Victoria Héctor Recalde dice:” es totalmente justo que se llegue al 82% móvil, pero también es necesario discutirlo seriamente de donde se obtendrán los fondos y como. Por que este logro se puede transformar en un gran fracaso económico en un futuro.
Creo particularmente que no se puede pensar en desfinanciamiento del ANSES y al mismo tiempo pretender que el ANSES aumente sus erogaciones. Ojala se llegue a una solución.
Viernes, 30 de Julio de 2010 a las 5:43 pm
eudardolazaro: genial analisis, por supuesto que al leer su post entiendo mas y la verdad fue de leer de varios lados pero evidentemente usted introduce un analisis mas profundo y trae la canasta basica, alli radica su genial analisis. Gracias, un placer su postura, muy preparada, Atte Clausi
Jueves, 29 de Julio de 2010 a las 6:01 am
CLAUSI, ES TEMA NO ES TAN DIFICIL DE ENTENDER, SE INCORPORARON AL SISTEMA 1.400.000 PERSONAS, QUE VAYA UNO A SABER PORQUE NO APORTARON, EL TEMA ES QUE ALLI “HAY DE TODO” Y LO GRAVE ES QUE AL INGRESAR AL SISTEMA COMO JUBILADOS, OBTIENEN LOS MISMOS BENEFICIOS QUE LOS QUE APORTARON, SIEMPRE PARA ESTOS CASOS ESTA LA OTRA LEGISLACION, LLAMESE PENSIONES GRACIABLES, Y DEMAS NOMBRES QUE NO TIENEN EL MISMO REGIMEN. ¿POR QUE OPTARON POR LO ULTIMO? POR CUESTIONES ELECTORALISTAS Y CLIENTELARES. PORQUE LOS MISMOS JUBILADOS LEGITIMOS FINANCIAN CON SU CAJA A ESTOS “NUEVOS JUBILADOS”. VEO QUE TAMBIEN UD. COMO MUCHOS COMETE EL ERROR DE CREER QUE EL PODER ADQUISITIVO DE 350 DOLARES DEL AÑO 92 ES INFERIOR A LOS 220 DOLARES DE AHORA, DEJE DE LADO EL TEMA MONETARIO, Y COMPARE EN TERMINOS DE COMPRA DE CANASTA BASICA FAMILIAR, SE VA A LLEVAR UNA SORPRESA. LA INFLACION LO CORROE TODO CLAUSI, PERO NO CUALQUIERA (NO ME REFIERO A UD.) TOMA CONCIENCIA DE LO QUE SIGNIFICA. HOY CON NIVELES DE RECAUDACION ALTISIMOS (PRESION IMPOSITIVA) NO HAY DINERO PARA PAGAR JUBILACIONES JUSTAS. EN LOS 90, NO SE APLICABAN RETENCIONES A LA P. AGROPECUARIA, NO HABIA INFLACION Y SE LOGRABA CIERTA MEJORA RELATIVA. ME ADELANTO A PRESUNTAS RESPUESTAS, LA IMPLOSION DE LA CONVERTIBILIDAD SE DEBIO A UN PROBLEMA FISCAL, NO DE REGIMEN MONETARIO. Y AHORA MARCHAMOS DERECHITO HACIA OTRO 2001. SALUDOS.
Jueves, 29 de Julio de 2010 a las 4:42 am
SALIO EL AUMENTOLa nacion vio con malos ojos,lo descalifio por poco y casi nulo,perfil8tambien opoitor)increiblemente decia uq e la oposicion cuando fue gobirno no hizo el 82% movil por las mismas razones expuests y tambien BAJO LAS JUBILACIONES asi que esta medida ES INSUFICIENTE pero es una medida,peor es nada,Creo que no se posee aun los fondos para solventar una ley que en 5 años tendran uye sacarla que creara mas desconformismo en los jun¡bilados,Hubo un aumento en el pami lo cual es bueno da mas perspectiva de atencion a la mutual
Miércoles, 28 de Julio de 2010 a las 4:25 am
Con alegria leo en La nacion a esta hora 4.10 am digital que la preindente elevara el minimo de $850 a $1000 a jubilados eso es un paso adelante,veremos si eso no es para no eleva o apoyar en contra el 82% movil ademas ingesan al sistema mas personas que no tienen trabajo,Les comento como funciona PAMI que es la mutual de 1ª eleccion,se basa en que es mutual y no obra social,cumple la funcion social y es estatal no rpovincial ni prepaga,se fundamenta sus costos en lo aportado mas lo que aportan,si ingresa mas gente sin pagar nada indudablemente se repitira la historia del 200 del 1987 del 2003 en fin PAMI TOCARA FONDO hundiendonos a todos los que trabajamos,por que tanto,por que uno trabaja con esta mutual,paga a 30 a 60 y hasta 90 dias,tampoco asegura(nunca en realidad) el pago del 100% de lo facturado,si se cobra el famoso plus uno es expulsado de la mutual que es la mas grande de latinoamreica en cantidad de afiliados Cuando no posee mas fondos avisan a travez del colegio medico o Bioquimico(no se las otras especialidades)PAMI SUSPENDIDA lo cual siginifa NO ATIENDAN MAS Y NO LS PAGAREMOS LO QU LES DEBEMOSOsea no es un mes,son a veces 3 meses mas lo adeudado de los otros meses,Se imagu¡inan un sanatorio lo que factura?? la perdida que es? luego como siempre ocurrio(a mi a los 42 años lo vi 3 veces hacer esto a PAMI con nosotros: vienen a los meses de mandarlos al sistema hospitalario saturando,gastando y desmantelando(si Favaloro hablara cuanto le quedaron debiendo y en su carta de suicidio dice claramente la mafia del pami)vienen con esta propuesta,vamos a seguir trabajando cin ustedes..y lo que nos deben???nooo eso ya esta o arreglan aca o seguimos en el hospital,y como es tan grande y hay muchos afilidos ellos posen la manija y todos necesutamos trabajar,Es un sistema perverso,hasta para el afiliado,por que la modalidad tambien es mala Pagan un monto fijo por cada afiliado,se atienda 1,2 ,5 veces al mes pagan por cada uno un monto fijo,lo cual decae la calidad de atencion presipitadamente.Si a esto se suma el 82% movil ue ni su sistema de salud and bien seria nefasto si no se toman las medidas necesarias,Que el ANSES sea autartico no tiene que ver,la plta la recibe del gobierno,las Universidades esttales son autarticas y los sueldos y gastos tambien paga el estado,es la misma cosa,la guita siempre viene del mismo bolsillo
Martes, 27 de Julio de 2010 a las 5:17 pm
Lucrecia te comprendo totlmente y s verdad la culpa es f¡gubernamental totalemtne pero recodemos cuando el Goberino acepta a muchisimas personas en PAMI nos fundio,ya qu no aprtaron y abusaron de la mutual,sufrimos graves heridas economicas y PAMI QUEBRABA Hoy eas personas siguen en el sistema vos y otros TRABJARON TODA LA VIDA muchisimos no,por que sacar de alli para pagar a alguin que no trabajo y pecibira el mismo derecho que vos,Esas personas son las que hoy tiran la economia inalcanzable para que tengamos el 82% movil Ojala el gobierno ele alcance,Creo que ho+y puede pero hasta cuando,y si se cumple de que en 5 años no pude mas como te sentiras vos y lo otros trabajadoes?? Creo humildemente que por culpas de admitir a personas que no trabajaron,Vos si,ellos no,no es justo verdad? atte besos Gustavo(ojala se pueda)
Lunes, 26 de Julio de 2010 a las 5:06 am
Acabo de comprar la REVISTA 23 el sabado y salio algo del 82% movil donde escribe Marcelo ZLOTOGWIAZDA dice que el dinero del FGS el 40% es activo y el 60% en bonos lo que digo en el post,lo cual no permitiria susutentar el 82% aunue se desee por falñta de activos,no se puede pagar con bonos circulantes uqe (yo no lo sabia) las ganacias y su capital se refinncian automaticamente hasta que el firmante o garante diga que no y pare la ronda.En caso de necesidad y es aprobado la ley,si falta dinero del FGS es el Estado el que po ley debe afrontar ese gasto,endeudariamos al estado si no preven la plata necesaria para pagar y SOTENER en el tiempo ese pago.LOs estudis BIEN paso al PBI fueron que en el 2005 la deuda externa estaba en 74% y actualmente es de 44% sera por ello la necesida de obtener el 82% movil? no nos endeudariasmos ma aun?
Domingo, 25 de Julio de 2010 a las 1:20 pm
a pesar de nuestras opiniones creo que es posible implementarlo, pero habria que dejar de subsidiar a las grandes empresas y que a su vez implica una injusticia ya que hay subsidio para el gran Buenos Aires y Conurbano bonaerense y el interior como siempre olvidado, y muchas veces ni siquiera tiene el resultado deseado como ejemplo vemos el precio subsidiado del Gas tiene un subcidio hasta octubre para la venta a $16,0 los 10 kilos y viste a cuando venden ?
Sábado, 24 de Julio de 2010 a las 2:31 pm
La Agencia Nacional de Seguridad Social (ANSeS) no es autárquica, así que es absurdo contemplar si dispone o no de fondos para cumplir la ley. Los fondos no salen de la agencia, que es un mero ente administrativo, sino del gobierno nacional. A la Administración le conviene hacer creer “que el dinero de ANSeS no alcanza” cuando debe pagar y no quiere hacerlo. Veamos la realidad, el gobierno no sube las jubilaciones porque no quiere, no porque no pueda . Decir que el dinero no alcanza forma parte de una estafa organizada en perjuicio de los pasivos que aportamos durante años, estafa que si hubiera sido cometida por particulares, del director hasta el portero estaban presos.
Sábado, 24 de Julio de 2010 a las 6:00 am
DEseo aclara que llego a mi mail particular(no de este portal) no se de donde que GUSTAVO CLAUSI recomienda leer el articulo de Ricardo Schust (articulo que está publicado arriba del mio en este momento) Ricardo, sos un amigo, no es con vos, pero saber que es CURUZUENLINEA portal de Curuzu Cuatia (uno de ellos) recomiendo leer un libro cada semana. Sugiero uno y la gente decide. No soy crítico, no habia nada cultural asi y me llamaron, por lo que no deseo que se malinterprete que alguien con habilidad en informatica mande correos de mi parte recomendando articulos u otra cosa. Nunca recomiendo en forma particular, lo hago a través de este portal o en portales de mi ciudad. No es con vos amigo Ricardo, no es personal, es que no deseo malas interpretaciones y desvinculo a Corrientes Opina, no vienen de alli estos correos malintencionados; Gracias por entender Gustavo Clausi